اهداف آمریکا و دنیای غرب در مناقشه اوکراین!

پايگاه خبري تحليلي «نيک رو»، به‌طوریکه می‌دانیم یکی از پیمان‌های جهانی در ۷۰ سال گذشته پیمان آتلانتیک شمالی ناتو است با اینکه انتظار می‌رفت ناتو با انحلال پیمان ورشو ضعیف و یا کنار گذاشته شود اما با تلاش‌های آمریکا نه تنها چنین اتفاقی نیفتاد بلکه حوزه ماموریت ناتو و دامنه نفوذ آن گشترش یافت، بر همین اساس آمریکا خواسته اوکراین را برای پیوستن به ناتو تحریک کند.
با این اوصاف دولت آمریکا و غرب می‌خواستند دولت اوکراین را به خط مقدم جنگ و فضاسازی برای اضمحلال کشورهای شرقی تبدیل کنند چنانچه برنامه آمریکا این بود که اوکراین مرکز بزرگ تسلیحات و تبلیعات و عملیات جاسوسی علیه کشورهای شرقی باشد.
این اقدامات می‌تواند سناریوهای مختلفی را در حوزه امنیتی پیرامون ایران رقم بزند که تهدید حضور ناتو برای ایران یکی از مهم‌ترین سناریوها می‌باشد.

ولیکن کشوری در جهان وجود ندارد که در برابر عامل تهدیدکننده مرزهایش واکنش نشان ندهد.
زیرا در سازمان پیمان آتلانتیک صرفا کار نظامی نمی‌کنند بلکه این سازمان یک معاونت ویژه نانوشته دارد که حوزه‌اش قدرت نرم است وقتی در یکجا مستقر می‌شود علیه کشورهای همسایه تبلیغات مختلفی انجام می‌دهد تا انقلاب رنگی یا مخملی در آن کشورها اتفاق بیافتد.
برنامه‌ریزی آمریکا در هشت سال گذشته این بود که اوکراین تبدیل به خط مقدم برای ضربه زدن و کنترل کشورهای شرقی به‌خصوص ایران، چین و روسیه باشد که اقدام روسیه علیه اوکراین به‌خاطر این رفتارهاست.
کسانی که آشنایی با مسائل سیاسی دارند می‌دانند که کلیدواژه بی‌طرفی، توهین به هر دستگاه دیپلماسی است به‌طوریکه امروز در نظام بین‌الملل واژه‌ای به‌عنوان بی‌طرفی نداریم و به‌کار بردن این واژه توسط افراد غرب‌زده داخلی و خارجی نشان می‌دهد که این افراد روابط بین‌الملل را آن‌طور که هست نمی‌شناسند چرا که امروز در نظام بین‌الملل دیپلماسی فعال و دیپلماسی پویا بر مبنای منافع ملی است.
بر همین اساس منافع جمهوری اسلامی ایحاب می‌کند با هر اقدامی که موجب گسترش ناتو به نزدیکی مرزهای ایران باشد مقابله کند زیرا گسترش ناتو به سمت مرزهای ایران یعنی تهدید و تخریب امنیتی ایران.

مثلا اگر کشور همسایه ما آذربایحان که نگاه قومیتی و توهمی گسترش مرزهایش را دارد اگر به ناتو بپیوندد و یک عملیات ایذایی در مرزهای شمالی ما انجام دهد و ما اگر بخواهیم از خودمان دفاع کنیم باید با تمام اتحادیه اروپا و ۳۰ کشور عضو ناتو درگیر بشویم پس هرچه ناتو به مرز ما و مرز کشورهایی که به‌ ما نزدیک است نزدیک نشود به نفع امنیت ماست.
بر همین مبنا کسانی که می‌گویند جمهوری اسلامی بی‌طرفی اتخاذ کند به‌نظر می‌رسد یا بی‌اطلاع هستند و یا با دشمنان منافع مشترک دارند زیرا این افراد هیچ شناختی از گذشته و منافع ملی ندارند به‌طوریکه ایران در جنگ‌های اول و دوم جهانی دو بار بی‌طرفی را تجربه کرده است که در هر دو بار بدترین نتیجه نصیب ایران شده است.

بنابراین اکنون در نظام بین‌الملل بی‌طرفی عملا بی‌معنی است یا باید دنبال دیپلماسی فعال رفت و با میانجیگری بین طرفین، آن‌ها را دعوت به گفتگوی دیپلماسی کرد و یا در نهایت باید به‌طور مشخص از یکی از طرفین دعوا حمایت کرد که بجز این دو مورد حالت دیگر نداریم‌.
جمهوری اسلامی ایران در حال حاضر بهترین رویکرد را اتخاذ کرده است که دولت اوکراین را تشویق به کاهش تنش و کاهش میزان اعتماد به غرب نموده است تا اوکراین به یک کشور عادی تبدیل شود کشوری مثل چین نیز در این خصوص مواضع قاطعی نگرفته، زیرا از نظر چینی‌ها اوکراین مهاجم و آمریکا مقصر اصلی است.

ابراهیم صدوقی

• ابراهیم صدوقی

• مناقشه اوکراین

• آمریکا در مناقشه اوکراین

• پیمان آتلانتیک شمالی ناتو